CIENCIA Y FALSACIONISMO SOFISTICADO

La expresión "la ciencia se deriva de los hechos" puede ser interpretada como significado que el conocimiento científico se construye estableciendo primero los hechos y edificando después la teoría que ajusta a ellos.

La afirmación más fuerte posible seria que la teoría puede derivarse lógicamente de los

hechos, esto es, que dado los hechos se puede probar la teoría como una consecuencia de

ellos; se puede mostrar fácilmente que el conocimiento científico no puede derivarse de los

hechos si "derivar" se interpreta como "deducir lógicamente".

Como explicaba el ejemplo del pavo: El razonamiento del pavo desde un numero de

observaciones verdaderas lo llevo a una conclusión falsa, lo que indica claramente la invalidez

del conocimiento desde el punto de vista lógico entonces¼ ¿Que constituye un buen

argumento inductivo? Consiste en la exigencia de que para que esté justificada la inferencia

inductiva desde los hechos observables hasta las leyes deben satisfacer las condiciones

siguientes:

-Debe ser un gran número de enunciados observacionales.

-Los enunciados observacionales se deben de repetir en una amplia variedad de condiciones.

-Ningún resultado observacional aceptado debe entrar en contradicción con la ley universal derivada.

Pero también señalamos una serie de problemas que le son inherentes en particular el

problema de establecer bajo qué condiciones , precisamente, una generalización constituye una buena inferencia inductiva.

Toda generalización que parte de hechos del mundo observable no pueden ofrecer otra cosa

que generalizaciones que parten del hecho del mundo observable por consiguiente, el conocimiento científico del mundo inobservable, no puede establecerse por el tipo de razonamiento inductivo que hemos discutido. 

EL FALSACIONISMO SOFISTICADO, LAS NUEVAS PREDICCIONES Y EL DESARROLLO DE LACIENCIA

Una hipótesis debe de ser falsable, cuanto más falsable mejor, y no obstante, no debe ser

falsada. Los falsacionistas más sofisticados se dan cuenta de que estas condiciones por si solas son insuficientes.

La concepción falsacionista sofisticada de la ciencia, con su hincapié en el desarrollo científico

traslada el centro de atención de los méritos de una sola teoría a los méritos relativos de teorías enfrentadas; La teoría recién propuesta, Es un sustituto viable de aquella a la que

desafía? En general una teoría recién propuesta será considerada como digna de atención por

parte de los científicos si es más falsable que su rival

El hincapié en la comparación de falsabilidad de series de teoría que es consecuencia del hincapié en la ciencia como un conjunto de conocimientos en evolución y desarrollo; Una

modificación en una teoría, tal como la adicción de un postulado más o un cambio en algún postulado existente, que no tenga consecuencias comproblables de la teoría sin modificar,

será denominada modificación ad boc.

Cuando en el capítulo anterior se introdujo el falsacionismo como alternativa al inductivismo,

se dijo que las falsaciones, esto es, los fracasos de las teorías frente a las pruebas

experimentales y observacionales, tenían una importancia fundamental; Es un error considerar

que la falsacion de conjeturas audaces, sumamente falsas, es la ocasión para que avance la

ciencia de modo significativo y Popper debe de ser corregido en este punto; en contraposición

de la falsacion de una conjetura audaz o de la confirmación de una conjetura prudente se

aprende poco.

El Falsacionismo desea rechazar las hipótesis de ad hoc y estimular la propuesta de hipótesis

audaces como mejoras potenciales de las teorías falsadas

Entonces podremos decir que una conjetura será audaz si sus afirmaciones son improbables a la luz del conocimiento básico de la época.